職場人士經(jīng)常會聽到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償中的一些約定俗成的表述方式，比如，N、N+1、2N。

有幾次我在講課時有HR提到現(xiàn)在有一些員工提出了2N+1、2（N+1）的計(jì)算方式，問我是不是有這樣的規(guī)定。

必須明確，2N+1、2（N+1）根本不存在法律上的依據(jù)，提出這樣的要求，往往是勞動者對法律的誤讀或受到一些似懂非懂的“專業(yè)人士”誤導(dǎo)所致。

結(jié)合勞動合同法的相關(guān)規(guī)定，N實(shí)際為工作年限的代稱，正常情況下的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為N。

僅有三種法定情形解除合同，且未提前30日通知勞動者的，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為N+1。

違法解除勞動合同賠償金為2N。沒有“+1”！

N、N+1、2N分別適用不同情形，不能兼得。

最容易被誤讀的是什么情況下要“+1”，很多人不管合同解除理由是什么，一概認(rèn)為需在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外再加一個月的所謂代通知金。

勞動合同法中對于解除勞動合同的規(guī)定共有6條，即第36條關(guān)于協(xié)商解除勞動合同的規(guī)定，第37條關(guān)于勞動者提前通知解除勞動合同的規(guī)定，第38條關(guān)于勞動者即時解除勞動合同的規(guī)定，第39條關(guān)于過錯性解雇的規(guī)定，第40條關(guān)于非過錯性解雇的規(guī)定，第41條關(guān)于裁員的規(guī)定。

法律并未規(guī)定每種解除合同行為均適用“代通知金”的規(guī)定。勞動合同法只在第40條中對“代通知金”進(jìn)行規(guī)定。

勞動合同法第40條規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資后，可以解除勞動合同：

（一）勞動者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的；

（二）勞動者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的；

（三）勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。

因此，“代通知金（+1）”僅在用人單位以上述三種理由解除合同且未提前30日書面通知時才能夠適用，如果用人單位解除合同不是上述三個理由，或者雖然是上述三個理由，但已提前30日書面通知，勞動者要求用人單位支付“代通知金”是無法得到法律的支持的。 

記�。悍ǘǖ摹癗+1”就是上面這3種情形！

有人認(rèn)為，勞動合同法第41條關(guān)于裁員有“用人單位提前三十日向工會或者全體職工說明情況”的規(guī)定，如果用人單位未提前三十日向工會或者全體職工說明情況，是不是應(yīng)當(dāng)向勞動者支付“代通知金”？

我認(rèn)為，勞動合同法規(guī)定可用一個月工資代替通知期的僅限于勞動合同法第40條規(guī)定的三種情形，用人單位依據(jù)第41條規(guī)定裁員但未提前三十日向工會或者全體職工說明情況的，屬于違法解除合同行為，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法解除合同的法律后果，即支付2N，勞動者要求支付“代通知金”無法律依據(jù)。 

當(dāng)然，不管N、N+1、2N、2N+1、2（N+1），只要用人單位和勞動者能夠達(dá)成共識，一個愿打一個愿挨，別說“+1”，就算“+7”，只要公司同意給，法律也不干涉。